Náuseas

No hace mucho tiempo ciertas personas compartieron conmigo la experiencia de acoger a niños y niñas saharauis en verano. Me contaron todo tipo de historias, algunas muy simpáticas, relativas a las diferencias sociales y culturales. Se sorprenden tanto al ver el agua caer por el grifo, que les cuesta cerrarlo, dijo uno. Igual con la luz… Pulsan el interruptor una y otra vez, añadió otra. Si no fuera porque me interesa el conflicto del Sahara Occidental, es probable que hoy sólo recordase la parte más anecdótica y menos sustancial de aquella conversación. Imagino que éste es el resultado que ha obtenido el relato espectáculo, que no reportaje, 21 días sin comer. En esta nueva entrega del programa de Cuatro, Samanta Villar deja de alimentarse de manera voluntaria para experimentar qué sienten las personas que sufren trastornos de alimentación y compartir las sensaciones con el público: porque no es lo mismo contarlo, advierte la reportera, que vivirlo. Ni mostrar una realidad, añado, que ponerla en escena.

Quien que crea que sabe más del problema por haber visto el documental, se equivoca. La información televisada es, en esencia, un pasatiempo basado en sucesos, anécdotas y acción, que busca lo sensacional. Ésta no iba a ser menos, aunque se trate de ocultar con la etiqueta de reporterismo social y alternativo. El trabajo destaca, sobre todo, los aspectos más superficiales y morbosos de los desórdenes alimentarios; opta por la narración dramática, que no explicativa, y un discurso redundante y estereotipado. No aporta novedad alguna ni, mucho menos, profundidad y análisis.

Es falso que alguien que no sufre anorexia y bulimia pueda ponerse en la piel de estas personas, al tratarse de enfermedades mentales difícilmente comprensibles por quienes no las padecen. Sin embargo, el programa 21 días sostiene que podemos saberlo sin movernos del sofá, gracias al sacrificio de una periodista que pasa hambre tres semanas. Así de fácil. Se olvidan de algo fundamental: no se puede comprender con los ojos y con los sentidos; se comprende con la razón. El acto de aprender o de informarse exige ciertos esfuerzos. Además, se comete una gran irresponsabilidad social al divulgar cuánto peso pierde Villar durante este proceso. ¿Acaso trasciende el valor en el mercado de la droga que incauta la guardia civil? Se trata de prevenir, no de fomentar.
Este modelo de comunicación no es de corte social. En su afán de transmitir instantaneidad, por convertirnos en testigos directos de la acción y ganarse así nuestra atención, prescinde de la distancia que necesitamos para asimilar la información, elaborar una evaluación crítica y actuar. No se muestra la realidad con la voluntad de informar, denunciar o sensibilizar, para cambiar mentalidades y actitudes. Se adecua la realidad a las exigencias de un guión que busca impactar y ganar audiencia, que comercializa con la dignidad humana y transforma a las personas en beneficios… Siento náuseas.